Newmont’s Conga Gold Project in Peru Faces Cost Increases

Newmont Mining Corp. (NEM) will have to increase spending on a proposed $4.8 billion Peruvian gold mine if it wants to advance the stalled project.

Newmont and partner Cia. de Minas Buenaventura SAA expect to reach “an additional agreement” with the government on Minas Conga, Buenaventura Chief Executive Officer Roque Benavides said on a conference call with analysts today. A review commissioned by the government recommended expanding the site’s reservoir capacity.
 

“It will be a higher capital expenditure, but it won’t be a substantial amount compared to the overall cost of the project,” Benavides said. “The company is essentially evaluating and doing our best to offer additional alternatives.” Lima-based Buenaventura holds a 49 percent stake in the project.
 
Peru suspended the project and commissioned an environmental review after Andean farmers, concerned that the project would dry up water supplies, blocked roads and destroyed Newmont’s installations in November.
 
Newmont has “other options” if the report’s recommendations make Conga too expensive to build, Richard O’Brien, chief executive officer of the Greenwood Village, Colorado-based company said April 27.

Newmont fell 0.5 percent to $47.61 at 3 p.m. in New York. Buenaventura dropped 2.2 percent to $41.37.

To contact the reporter on this story: Alexander Emery in Lima at aemery1@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Carlos Caminada at ccaminada1@bloomberg.net

Anuncios

Proyecto de Oro de Conga de Newmont en el Perú se enfrenta a aumentos de costos

Newmont Mining Corp. (NEM), tendrá que aumentar el gasto en una propuesta $ 4,8 mil millones mina de oro peruana si se quiere avanzar en el proyecto se detuvo.

Newmont y socio de la Cía. de Minas Buenaventura SAA espera alcanzar “un acuerdo adicional” con el gobierno en Minas Conga, presidente ejecutivo de Buenaventura Roque Benavides, dijo en una conferencia telefónica con analistas de hoy en día. Un estudio encargado por el gobierno recomendó que se ampliara la capacidad del sitio embalse.

“Va a ser un gasto de capital más alto, pero no será una cantidad considerable en comparación con el costo total del proyecto”, dijo Benavides. “La empresa está fundamentalmente evaluar y hacer nuestro mejor esfuerzo para ofrecer alternativas adicionales.” Con sede en Lima Buenaventura tiene una participación del 49 por ciento en el proyecto.

Perú suspendió el proyecto y encargó una revisión del medio ambiente después de los agricultores andinos, le preocupa que el proyecto se secarían los suministros de agua, carreteras bloqueadas y destruidas las instalaciones de Newmont en noviembre.

Newmont tiene “otras opciones” si las recomendaciones del informe hacen Conga demasiado caros de construir, Richard O’Brien, director ejecutivo de la Greenwood Village , Colorado, dijo la compañía 27 de abril.

Newmont cayeron un 0,5 por ciento, a 47,61 dólares a las 3 de la tarde en Nueva York . Buenaventura cayó 2,2 por ciento a 41,37 dólares.

Para contactar con el reportero en esta historia: Alexander Emery en Lima en aemery1@bloomberg.net

Para ponerse en contacto con el editor responsable de esta historia: Carlos Caminada en ccaminada1@bloomberg.net

CONACAMI Puno: Apoyará paro en Conga por violación contra los pueblos de parte del Estado

El coordinador de las comunidades afectadas por la minería CONACAMI de Puno,  Pablo Salas, dijo que el Estado peruano viene violando  los derechos de los pueblos indígenas, al permitir las concesiones mineras que contaminan las  principales cabeceras de  ríos, por ello, dijo que se organizan para apoyar paro en contra de proyecto Conga.
Señaló que a pesar del Convenio 169 que está vigente en el Perú, el Estado no viene cumpliendo en la consulta y consentimiento de las comunidades y rondas campesinas para autorizar la exploración y operación proyectos, que depositan relaves tóxicos en los ríos y lagunas.
Por ello, aseveró que las comunidades de Lampa, Santa Lucía, Ocuviri, Paratía, Ayaviri, Azángaro, Melgar, conjuntamente con Cusco y Arequipa se vienen organizando para apoyar un eventual paro indefinido, hasta el 31 de mayo, en contra del proyecto minero Conga en caso que el gobierno de Ollanta Humala no  declare inviable su ejecución.
Asimismo señaló que las mineras formales como el caso de CIEMSA, no estarían cumpliendo con el acuerdo marco para realizar una minería responsable, a la vez que estaría vulnerando los derechos de un trabajador, la misma que debe ser supervisada por la Organización Internacional de Trabajo.
Finalmente el coordinador regional de CONACAMI invitó a los líderes locales a una asamblea regional que se desarrollará en la ciudad de Juliaca, el próximo 29 de abril en el local del SUCCMA, para tomar acciones en cuanto al respeto del convenio 169 y la consulta previa.

La bolsa o la vida

Por: David Roca Basadre 
Colaborador de la Revista Hildenbrandt en sus trece, Blog MI MINA CORRUPTA y Blog Celendin Libre

Lo que es absolutamente no subsanable es la acción brutal de la minería. Eso los peritos no lo dijeron, y no lo hubieran dicho porque sus términos de referencia se lo impedían.

En suma, habrá que decir que las posturas técnicas se han expresado ya, con los señores que contrató el gobierno, Robert E. Moran, GRUFIDES, el MINAM cuando pensaba libre. Habrá que tomar de todo eso. Y ahora entrar en el terreno, sin hipocresías, de lo político.

El dilema es si se trata de buscar soluciones para la población, que es lo que primero cuenta, o para los señores de Yanacocha y los otros que quieren hacer de Cajamarca una región minera (igualito que La Oroya). He allí el verdadero tema.

Porque si pasa Conga, luego vendrán otras intervenciones más: los devastadores chinos de Lumina Cooper para Galeno, Michiquillay de Angloamerican, además de las ampliaciones de esta empresa (Yanacocha) denominadas La Carpa Central y El Amaro. ¡Toda una promesa de prosperidad… para los bolsillos de Newmont y Buenaventura!

Para llegar a esta etapa del conflicto debió aprobarse, en tiempos de García, un EIA apresurado y defectuos (XXX), se ha desconocido derechos territoriales de poblaciones, se ha expropiado en la práctica – con compras forzadas o engañosas – tierras a comuneros, se ha atentado contra los derechos democráticos a la información propalando inexactitudes sobre la gente que defiende sus derechos o sobre aspectos del proyecto, se ha pasado por encima de varias normas – como la que protege ecosistemas frágiles, como lo son las cabeceras de cuenca que serían afectadas –, todo a partir de una débil institucionalidad ambiental que se quiere perpetuar, a conveniencia de los depredadores. Pasivos, sobre todo, del desleal García. Qué el minero Valdés – amparado por un desleal Humala – está empeñado en ratificar, militarizando con lo que los cajamarquinos perciben como verdaderas fuerzas de ocupación. 

Aquello y la defensa que hacen todos los voceros de la derecha, tanto la suavecita y pasa piola como la DBA, de estos emprendimientos mineros, tratando de ocultar los antecedentes de la empresa en cuestión (“¡Nos quieren robar nuestros recursos naturales!”, grita un histérico Federico Salazar en El Comercio, argumentando que las leyes fujimoristas cumplen el papel de Dios), revelan sin tapujos el indudable debate profundamente político en curso.

Un debate en el que hay un sector minoritario que es dueño de todos los medios económicos posibles para imponer con prepotencia sus argumentos, pero que – sorprendentemente – no puede con una mayoría pobre, sin recursos económicos, armada tan solo con la fuerza de su razón, la intransigencia propia de quienes saben que se juegan la vida, y la capacidad organizativa que han logrado confirmar.
Un debate en el que se confrontan dos modelos de desarrollo divergentes: uno – tradicional, el mismo de siempre – extractivista y hecho para atender las demandas externas y los bolsillos de intermediarios (igualito que con el guano, el caucho, etc.) a cualquier costo, y otro que busca procesos que atiendan primero las demandas internas mediante actividades sostenibles del entorno, y que tenga como objetivo lo que se conoce como buen vivir, aquel estar armónico que significa justicia social y ambiental, en una tierra que dure y perdure, porque se respetan las fuentes de vida.

Conga, entonces, es mucho más que Conga, allí hay un debate nacional sobre el futuro del país. Nada menos.

Twitter: @drocabas

Pronunciamiento: FREDEPA – Ayacucho – Respecto a Caso Conga, VRAE, Valdes y mineria

Congacaturas: Historia de un peritaje… (Yanacocha – Proyecto Conga)

Aprueban EIA de Minera Yanacocha – Proyecto Cerro Negro (Explotación) / RD_074_2012_MEM_AAM

Documento – MEM – 2005: Comunidades y dirigentes piden inviabilidad de Proyecto Conga y Carachugo II

Escribe: Unidad de investigación MMC Comunicaciones

Este documento data del 2005, presentado al Ministerio de Energía y Minas el 15 de abril de 2005, donde se pide la inviabilidad del Proyecto Conga y Proyecto de Ampliación de Carachugo II ambos de Minera Yanacocha, documento perdido en el tiempo y firmado por uno de los defensores de Cerro Quilish, Esmundi Becerra Cotrina asesinado presuntamente por ordenes de minera Yanacocha. A continuación el documento, para mayor entendimiento hacer click en las imágenes.

El dilema es minería o futuro

Por: David Roca Basadre
Colaborador para los blogs Mi Mina Corrupta y Celendin Libre

Click a la imagen

Proyectos Hidroelectricos: ¿Qué está en juego? Acuerdo Energético Perú – Brazil

Click a las imaganes para tener mejor resolucion.
Fuente: SPDA – Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – Afiche del 2011.

Afiche: Cuando los pueblos dicen NO ¡Es NO! ¡CONGA NO VA!

Click a la imagen para aumentar la resolucion

Celendin: Aprueban tercera modificatoria de EIA de exploracion Minera Lumina Cooper – Proyecto El Galeno

A %d blogueros les gusta esto: